Gut festhalten, hier kommen die Blockchain-Kriege

Zweitens besteht der natürliche Instinkt dieser etwas weniger dummen Hauptstadt darin, Projekte mit verteidigbaren Gräben auszuwählen. Monopole bringen ihren Geldgebern hohe Renditen. Duopole sind auch okay. Ein aktiver Markt voller großartiger Teams, die großartige Dinge tun, ist die Mühe einfach nicht wert. Große und vage strategische Investoren agieren als Katalysatoren, die ihre eigenen Wetten zu Unrecht populär machen, manchmal gegen bessere Alternativen. Mit anderen Worten, es ist ein Gewinner-Alleskönner. Dies führt dazu, dass die branchenweite Open-Source-Zusammenarbeit und der Austausch von Technologien, die die Blockchain-Innovation bisher geprägt haben, mit umso geringerer Wahrscheinlichkeit fortgesetzt werden.

Bedenken Sie, dass Silicon Valley-Startups nicht dafür bekannt sind, die technischen Geheimnisse ihrer Kernprodukte preiszugeben. Sicher, Apple "Open-Sourcing" Darwin, aber es hat die wahren Juwelen von OSX für sich behalten. Das Gleiche gilt für Facebook. Das Gleiche gilt für Google. Unternehmen teilen, was strategisch sinnvoll ist, aber das bedeutet selten, die wirklich coolen Dinge zu teilen. Das Spiel wird immer Nullsumme. Dies geschieht bereits zu einem gewissen Grad in unserem Umfeld, da zahlreiche gut finanzierte und forschungsintensive Startups wie StarkWare und Dfinity sich weigern, die wichtigen Teile ihrer Technologie zu erschließen. Einige erwägen anscheinend sogar Patente.