Bitcoinin yhteiskuntasopimuksen purkaminen – Brandin kirjasto

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining


Kuvalähde: Abraham Bossen kaiverrus (Wikimedia)

Viitekehys Bitcoinin epäilijöille (2/3)

Bitcoin on uusi yhteiskunnallinen ja taloudellinen instituutio. Sie können die Einstellungen ändern, und Sie können die Einstellungen ändern, indem Sie die Einstellungen ändern und die Einstellungen ändern, um die Einstellungen zu ändern und die Einstellungen zu ändern, die Sie benötigen, um die Einstellungen zu ändern. Jotkut vastaukset käyvät ilmi ajan myötä (tai lindy), mutta se ei tarkoita, ettemme voi keksiä teorioita tai viitekehyksiä. Yksi tällainen viitekehys, joka on auttanut minua ymmärtämään bitcoinia, on yhteiskuntasopimusteoria.

Ensinnäkin, fiat-raha on yhteiskuntasopimuksen seurausta: ihmiset antavat valtiolle vallan hallita rahan tarjontaa ja muita elintärkeitä toimintoja. Valtio puolestaan ​​käyttää tätä valtaa kansantalouden hoitamiseen, varallisuuden uudelleenjakamiseen ja rikollisuuden torjumiseen. Monet eivät kuitenkaan ymmärrä, että myös bitcoin toimii yhteiskuntasopimuksen välityksellä.

Sosiaalinen kerros ja sen säännöt ovat bitcoinin sydän

Ja tätä yhteiskuntasopimuksen viitekehystä voidaan käyttää joihinkin olennaisiin kysymyksiin vastataksemme: Miksi bitcoin syntyi? Kuka päätti sen ominaisuuksista? Kuka hallitsee sitä tänään? Voiko kriittinen ohjelmistovirhe tappaa bitcoinin?

Yhteiskuntasopimusteoria alkaa ajatuskokeesta. Siinä oletetaan hypoteettinen väkivaltainen luonnontila, jossa ihmisten auf sietämätöntä elää. Er hat Parantaa Tilannettaan, Kokoontuvat Yhteen und Sopivat Yhdessä Valtuuttaa Leviathanin, Suvereenin Valtiovallan, Suojelemaan Heitä. Jokainen luopuu osasta vapauttaan (muun muassa varastamisesta ja murhaamisesta tehdään laitonta), kun taas leviathanilla annetaan valta luoda lakeja, panna ne täytäntöön ja suojella ihmisiä väkivallalta.

Teoria ei kuitenkaan rajoita ihmisten ja valtion välistä suhdetta. Voimme soveltaa samaa ajatuskoetta taloustieteeseen. Sie erhalten eine Eizelle mit einer Gesamtstrecke von 1 bis 2, und er erhält eine Eizelle mit einer Gesamtebene von 1 bis 2, wobei die Eizelle mit einer Gesamtebene von 1 bis 2 oder einer Gesamtebene von 1 bis 2 geändert wird.

Rahan tai luoton prosessi tapahtuu epäsuorasti. Jokainen ihminen kysyy, millaisia ​​tuloksia er haluavat ja kuinka er voivat saavuttaa ne. Sie erhalten eine Auflistung der Tüllsorten, die Sie mit "Schellingin Pisteeksi" tai yhteiskuntasopimukseksi (Schellingin Pisteeksi) vergleichen können.

Kautta historian hallinneet valtiot ovat väärinkäyttäneet valtaansa kaikenlaisin tavoin:

Aina kun valtiovalta ylittää sovitut rajat eli käyttää valtaansa väärin, ihmiset menettivät luottamuksensa yhteiskuntasopimukseen, joka antoi valtiolle tämän vallan. He palasivat sopimukseen, joka säilytti suurimman osan eduista (joita olivat yhteinen vaihdannan väline, arvon säilyttäjä ja laskentayksikkö) ilman sen pahempia ongelmia (valtion vallan väärinkäytto):

Rahalla on tärkeä opetus: mitä suuremmaksi ja arvokkaammaksi yhteiskunnallinen instituutio käy, sitä enemmän se houkuttelee muita hallitsemaan sitä.

Uuden hyödykerahasopimuksen ongelmana oli kuitenkin se, että se osoittautui yhtä epävakaaksi. Otetaan esimerkiksi kultakanta. Fyysinen kulta oli liian hankalaa jaettavaksi, liikuteltavaksi ja varastoitavaksi. Niinpä ihmiset keksivät nopeasti toisen kerroksen sen päälle ja kävivät kauppaa edustuksellisella paperirahalla, kun taas fyysinen kulta pysyi paikoillaan. Koska paperirahaa on helppo tuottaa, oli oltava luotettava keskusvastapuoli. Dies ist eine Frage, die Sie stellen müssen, um das Papier zu lesen, oder eine Antwort, die Sie benötigen, um das Papier zu lesen.

Tässä on arvokas opetus: voit olla yhtä mieltä siitä, että olet kauhistuttavassa tilanteessa ja olet samaa mieltä siitä, että haluat muuttaa sitä, mutta tuloksena oleva yhteiskuntasopimus auf vain niin vah vva. Ilman vakaata instituutiota sen toimeenpanemiseksi, sopimus menettää kansalaisten luottamuksen ja hajoaa.

Kun Satoshi Nakamoto keksi bitcoinin, hän ei keksinyt uutta yhteiskuntasopimusta. Satoshi teki jotain muuta – hän hyödynsi teknologiaa ratkaistakseen monia aiempien toteutusten ongelmia und pani vanhan sopimuksen täytäntöön uudella und paremmalla tavalla. Hän päätti noudattaa seuraavia sääntöjä:

  • Vain kolikon omistaja voi tuottaa allekirjoituksen sen kuluttamiseksi (takavarikoimaton)
  • Kuka tahansa voi käydä kauppaa ja säilöä arvoa bitcoiniin ilman lupaa (sensuroimattomuus)
  • Bitcoineja tulee olemaan vain 21 miljoonaa kappaletta, jotka lasketaan liikkeelle ennustettavassa aikataulussa (inflatoitumattomuus)
  • Kaikkien käyttäjien on voitava tarkistaa bitcoinin säännöt (väärentämättömyys)

Rahalla on tärkeä opetus: mitä suuremmaksi ja arvokkaammaksi yhteiskunnallinen instituutio käy, sitä enemmän se houkuttelee muita hallitsemaan sitä. Niinpä instituutio tarvitsee suojelua, jonka se voi saada vain toiselta voimakkaalta entiteetiltä: valtiolta. Ajan myötä suojelu muuttuu hallinnaksi ja sitten väärinkäytöksi. Kun yhteiskunnallisesta instituutiosta ei ole enää hyötyä kansalle, se korvataan uudella instituutiolla ja kierto käynnistyy uudelleen.

Satoshi yritti murtaa tämän noidankehän kahdella tavalla: ensinnäkin sen sijaan, että bitcoin saa turvallisuustakeensa voimakkaalta keskustoimijalta (kuten valtiolta), seo hyperkilpailulliset markkinat omaksi. Se muuttaa turvallisuuden hyödykkeeksi ja turvallisuuden tarjoajat (louhijoista) hampaattomiksi hyödykkeen tuottajiksi. Ja, toiseksi, Satoshi löysi keinon, jolla nämä kilpailevat turvallisuuden tarjoajat voisivat päästä yksimielisyyteen (konsensus) siitä, kuka omistaa mitäkin minä tahansa ajankohtana.

Bitcoin-protokolla automatisoi yhteiskuntakerroksessa solmitun sopimuksen, kun taas yhteiskuntakerros määrittelee bitcoinin säännöt käyttäjien yksimielisyyden perusteella. Ne ovat keskenään symbioottisessa suhteessa: kumpikaan niistä ei riitä ilman toista. Sosiaalinen kerros ja sen säännöt ovat bitcoinin sydän. Mutta protokollakerros tekee niistä ensimmäistä kertaa täytäntöönpanokelpoisia, ja samalla tekee yhteiskuntasopimuksesta uskottavamman ulkopuolisten näkökulmasta.

Bitcoinin hahmottamiseen yhteiskuntasopimuksena, jonka tekninen kerros mahdollistaa ja automatisoi, liittyy monia etuja. Ja se voi auttaa meitä vastaamaan bitcoinia koskeviin filosofisiin kysymyksiin.

Sopimuksen säännöistä päätetään ja neuvotellaan jatkuvasti uudelleen yhteiskuntakerroksessa. Bitcoin-protokollan toteutus vain automatisoi ne. Bitcoin, tietokoneverkko, syntyi, kun monet ihmiset ajoivat tietokoneillaan samoja sääntöjä noudattavia bitcoinin toteutuksia (ajattele niiden puhuvan ikään kuin samaa kieltä).

Pysyt verkossa niin kauan kuin noudatat samoja sääntöjä kuin kaikki muutkin. Jos muuttaisin bitcoinin sääntöjä yksipuolisesti omalla tietokoneellani, se ei vaikuttaisi muuhun verkkoon – vain minä joutuisin häädetyksi, koska emme enää ymmärrä toisiamme (puhun nyt eri kieltä).

Ainoa tapa muuttaa bitcoinin sääntöjä on ehdottaa muutosta yhteiskuntasopimukseen. Muiden verkon jäsenten on hyväksyttävä jokainen tällainen ehdotus vapaaehtoisesti, koska siitä tulee sääntö vain, jos tarpeeksi moni ihminen aktiivisesti sisällyttää sen paikalliseen sääntökirjaan. Miljoonien ihmisten vakuuttaminen edellyttää uskomattoman paljon (ruohonjuuritason) työtä ja käytännössä sulkee pois kiistanalaiset muutokset, joista ei koskaan päästä laajaan yhteiskunnalliseen yksimielisyyteen. Tämän vuoksi bitcoin verkkoa voidaan päivittää tavoilla, jotka heijastavat sen jäsenten toivomuksia, mutta samalla se on uskomattoman vastustuskykyinen huonojen toimijoiden ehdottamia muutoksia vastaan.

Syyskuussa 2018 bitcoinin suosituimmassa toteutuksessa ilmeni ohjelmistovirhe (paikallisessa sääntökirjassa Ohjelmistovirhe oli kaksi mahdollista hyökkäysvektoria. Sen kautta mahdollinen hyökkääjä pystyi sulkemaan muiden käyttäjien Bitcoin-ohjelmiston (joten er eivät enää voineet tarkistaa sääntöjä, väärentämättömyyden rikkoutuminen) ja mahdollisesti käyttää saman bitcoinin kahdeksi (inflatoitumattomuuden rikkoutuminen) .

Bitcoinin kehittäjät korjasivat virheen nopeasti tarjoamalle verkolle päivitetyn sääntökirjan, joka sulki nämä mahdolliset hyökkäysvektorit. Vaikka virhe löydettiin ajoissa, eikä hyökkääjä koskaan hyödyntänyt virhettä, jotkut ihmiset kysyivät: Kuinka paljon vahinkoa olisi voinut syntyä? Olisiko bitcoin-verkon pitänyt elää inflaation kanssa hyökkäyksen jälkeen, mikä käytännössä rikkoo kyseistä sääntöä vastaan.

Yhteiskuntasopimusteoria voi vastata tähän kuuluvasti “ei”. Bitcoinin säännöt muodostetaan yhteiskuntakerroksessa ja ohjelmisto vain automatisoi ne. Jos yhteiskuntasopimus- ja protokollakerrot eroavat toisistaan, protokollakerros on väärässä – Aina. Protokollakerroksen väliaikainen epäonnistuminen sopimuksen sääntöjen toimeenpanemisessa ei vaikuta itse sopimuksen pätevyyteen.

Itse bitcoin-poletilla ei ole arvoa. Arvo esiintyy puhtaasti yhteiskuntakerroksella.

Sen sijaan tässä on se, mitä olisi tapahtunut: Mahdollinen virheen hyväksikäyttö olisi voitu korjata järjestelmällä lohkoketju uudelleen tavalla, joka kumoaa hyökkääjän aiheuttamat vahingot. Tämä olisi jakanut bitcoin-verkon kahteen eri verkkoon, joista kummallakin auf oma rahakkeensa: yksi ohjelmistovirheen kanssa ja yksi ilman sitä. Jokaisella bitcoinin omistajalla olisi yhtä suuri määrä poletteja kummassakin verkossa, mutta näiden polettien arvon määrittävät yksinomaan markkinat, toisin sanoen kuinka paljon seuraava henkilö on halukas maksamaan niist.

Tässä vaiheessa on tärkeää ymmärtää, että bitcoin-poletilla itsessään ei ole arvoa; se ei ole muuta kuin tilikirjassa oleva numero. Arvo auf puhtaasti yhteiskuntakerroksessa. Siksi myös yhteiskunnallinen yksimielisyys ratkaisee, kumpi kahdesta poletista saa taloudellista tukea. On todennäköistä, että kaikki taloudellinen arvo siirtyisi uuteen, korjattuun verkkoon.

Kun bitcoin-ohjelmisto automatisoi yhteiskuntasopimuksen säännöt onnistuneesti, kaksi kerrosta synkronoidaan. Ja kun ohjelmisto ei väliaikaisesti synkronoidu, sillä on aina yhteiskuntasopimuksen majakanvalo ohjaa sen palaamaan. Tämä viimeisin ohjelmistovirhe ei ollut viimeinen. Yhteiskuntasopimusteoria antaa meille varmuuden siitä, että ohjelmistovirheitä voi ilmentyä ja että ne eivät uhkaa bitcoinin yhteiskunnallista instituutiota.

Toinen kuuluisa filosofinen kysymys keskittyy “haaraumien” (engl. Gabel) käsitteen ympärille. Bitcoin-ohjelmisto on avointa lähdekoodia (jonka ansiosta käyttäjät voivat tarkistaa, että heidän sääntökirjansa tekee sen, mitä siinä sanotaan), joten kuka tahansa kopioida sen ja tehdä muutoksia. Tätä kutsutaan “haarautumiseksi”. Mutta, kuten aiemmin todettiin, nämä muutokset tehdään vain protokollakerrokseen, ei yhteiskuntakerrokseen. Muuttamatta ensin yhteiskuntakerroksen sääntöjä, bitcoinin haarauman ainoa tulos on, että häädät itse itsesi verkosta.

Jos haluaisit haarauttaa bitcoinin – ja und halua uuden verkon kuolevan heti – sinun olisi ensin haarautettava yhteiskuntasopimus. Sinun on vakuutettava mahdollisimman monet ihmiset siitä, että sääntöjoukko on heidän kannaltaan parempi, jotta he päivittäisivät sääntönsä yhdessä sinun kanssasi. Tällaisia ​​haaraumia on vähän ja niissä on vaikea onnistua, koska ne vaativat tuhansien ihmisten mukaan tulemista. Tämän prosessin käyttäminen arvon luomiseen on samanlaista kuin presidentinvaalikampanjan kääntäminen taloudelliseksi sijoitukseksi.

Jälleen on tärkeä ymmärtää, että kaikki polettien arvo on puhtaasti sosiaalinen konstruktio. Poleteilla ei ole mitään arvoa; ne saavat arvonsa yhteiskunnallisesta yksimielisyydestä. Protokollan haarauttaminen ei ole yhtä kuin yhteiskuntasopimus, joten uusi poletti on oletusarvoisesti arvoton. Wenn Sie eine Tapauke haben, können Sie sie (Kuten-Silloin, Kun-Bitcoin-Bargeld-Jakautui-Bitcoinista), eine Tapauke oder eine Tapauke kaufen, die Sie benötigen, um sie zu überprüfen.

Free Bitcoins: FreeBitcoin | BonusBitcoin

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close