Real oder Entschuldigung für düstere Abstimmungszahlen?


  • Unterstützer und Kritiker von Tulsi Gabbard waren am Wochenende auf dem Hashtag #TulsiMediaBlackout in den sozialen Medien vertreten
  • Ihre Kritiker sagen, ihre Kampagne sei Kunstrasen, und die meisten ihrer Unterstützer sind "russische Bots", die vom Kreml entfesselt wurden.
  • Ihre Befürworter sagen, die Medien ignorieren sie, weil sie den Status quo tatsächlich aufrütteln würde. Haben sie recht

#TulsiMediaBlackout startet am späten Freitagabend und baut auf einen Crescendo-Samstag auf.

Der Hashtag bezieht sich auf Behauptungen von Anhängern von Hawaii Rep. Tulsi Gabbard, dass die Medien ihre Präsidentschaftskampagne unter den Teppich kehren.

Tweets im Trend scheinen eine ausgewogene Mischung aus Gabbard-Anhängern und Demokraten zu sein, die sagen, dass es keine Gabbard-Anhänger gibt.

Ihre Theorie ist, dass sogar der Trend #TulsiMediaBlackout das Produkt von „russischen Bots“ und einer Kremlverschwörung ist.

Diese Angriffslinie spiegelt Kommentare über Tulsi Gabbard wider, die Hillary Clinton letzten Monat in einem Podcast gemacht hat. Einer von Tulsis Anhängern schoss zurück.

Er argumentierte, dass Tulsis Plattform sie weiter von der Politik von Donald Trump abhebt als der Rest des demokratischen Feldes.

Ein anderer wies darauf hin, dass die russische Interferenz-Verschwörungstheorie voller Lücken ist. Es gibt keine glaubwürdigen Beweise für eine Verbindung von Tulsi Gabbard mit Russland.

Wenn ja, wie könnte sie den Überprüfungsprozess zum stellvertretenden Vorsitzenden des DNC bestehen? Oder dem Streitkräfteausschuss des Hauses angehören?

Gibt es wirklich einen #TulsiMediaBlackout?

Tulsi Gabbard hat während der gesamten demokratischen Grundschule 2020 durchgehend einstellige Umfragen durchgeführt. Ihre Zahlen liegen bislang hinter den drei Spitzenreitern Joe Biden, Elizabeth Warren und Bernie Sanders.

Aber sie hat einen festen Platz in der Mitte eines überfüllten Konkurrentenfeldes. Und es stellt sich heraus, dass die Unternehmenspresse Gabbard nicht in angemessenem Verhältnis zu ihren Umfrage-, Such- und Social-Media-Zahlen behandelt.

Im Juni bestätigte eine Studie der verfügbaren Daten von Spectrym, dem Vanderbilt News Archive und Google einen #TulsiMediaBlackout.

Tulsi Gabbard wurde von den Unternehmensmedien auf Platz 14 gewählt, obwohl er in Bezug auf das Interesse an der Google-Suche auf Platz 8 lag.

Ein selbst beschriebener „Tulsicrat“ knackte die Zahlen, aber Sie können sie selbst überprüfen. Und bevor jemand vorschlägt, dass diese Person ein russischer Bot ist, Sie sind seit Dezember 2014 auf Twitter.

Im September stellte eine Axios-Studie zu Umfragen und Berichterstattung in den Medien fest, dass Tulsi Gabbard in den Unternehmensmedien unterindiziert ist. Obwohl Gabbard zu diesem Zeitpunkt auf Platz neun gewählt wurde, belegte er in den Online-Unternehmensmedien Platz 13 und in den Kabelnachrichten Platz 14.

Gabbard hat während der jüngsten demokratischen Debatte zu dieser Zeit auch die siebthäufigsten Tweets erhalten. Und die Kluft zwischen der Medienberichterstattung und der Popularität von Tulsi Gabbard könnte sich vergrößern.

Ende Oktober stellte eine nationale Umfrage von Suffolk / USA Today fest, dass Gabbard Senatorin Kamala Harris um einen Punkt führte.

In derselben Woche fand eine CNN-Umfrage heraus, dass Gabbard Senator Kamala Harris um zwei Punkte in New Hampshire und Cory Booker um drei Punkte führte.

Gabbard führte Beto O’Rourke in der CNN-Umfrage mit drei Punkten Vorsprung an, einem Kandidaten, der in der September-Axios-Studie festgestellt wurde, dass die Berichterstattung in den Unternehmensmedien überindiziert war.

Tulsi Gabbards Kampagne gewann in den folgenden zwei Wochen an Stärke. Bei einer Mitte November durchgeführten Umfrage von YouGov / Hofstra University lag sie auf einem soliden vierten Platz hinter den drei Spitzenkandidaten.

64% der Befragten einer am 18. November veröffentlichten Quinnipiac-Umfrage bestätigten ein #TulsiMediaBlackout und gaben an, "nicht genug von Gabbard gehört zu haben", um sich eine positive oder negative Meinung über ihre Kampagne zu bilden.

Die Tulsi Gabbard Abstrichmaschine

Studien haben ergeben, dass die Establishment-Presse mehr getan hat als nur Gabbard zu stören. Wenn es sie bedeckt, ist seine Abdeckung übermäßig negativ.

Im Mai erklärte die gemeinnützige Medienforscherin Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR), dass Berichte über die außenpolitische Plattform von Tulsi Gabbard "hauptsächlich dazu dienen, ihre Kampagne negativ zu charakterisieren".

Nachdem Tulsi Gabbard Anfang dieses Jahres ihre Präsidentschaftskampagne angekündigt hatte, veröffentlichte NBC News einen Hit, in dem behauptet wurde, dass russische Automaten die Unterstützung für ihre Kampagne schürten.

Es folgte schnell eine Bombenanschlag-Enthüllung, dass NBC seinen Bericht auf Daten einer Firma stützte, die bereits bei den Wahlen zum Senat von Alabama 2017 gefälscht worden war.

Dies zeigt, dass die redaktionelle Beurteilung bei NBC News einen großen Fehler gemacht hat, eine solch ironisch diskreditierte Quelle zu verwenden, um eine politische Erzählung gegen Tulsi Gabbard zu erstellen. Vielleicht beginnt #TulsiMediaBias als nächstes mit dem Trend.

Dieser Artikel wurde bearbeitet von Sam Bourgi.

Coins Kaufen: Bitcoin.deAnycoinDirektCoinbaseCoinMama (mit Kreditkarte)Paxfull

Handelsplätze / Börsen: Bitcoin.de | KuCoinBinanceBitMexBitpandaeToro

Lending / Zinsen erhalten: Celsius NetworkCoinlend (Bot)

Cloud Mining: HashflareGenesis MiningIQ Mining

Werbung: Immobilienmakler HeidelbergMakler Heidelberg

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close