Asiatische Unternehmen suchen nach „Partnern“, um das EOS BP-Voting zu manipulieren »The Merkle Hash


In der Kryptowährungsbranche zeichnet sich immer wieder eine Kontroverse ab. Viele zwielichtige Geschäfte laufen, obwohl nicht alle von ihnen eine dauerhafte Wirkung haben werden. Im EOS-Ökosystem haben sich Dritte an verschiedene Vertreter gewandt, um die Kontrolle über ihre „Stimmen“ zu erlangen und Wert zu schaffen. Es ist eine sehr problematische Wendung der Ereignisse, die jedoch noch keine Probleme bereiten dürfte.

Die EOS-Proxies sind beliebt

Es ist offensichtlich, dass jedes Kryptowährungsnetzwerk Knoten oder Mitglieder hat, die einen bestimmten Grad an Netzwerkwert darstellen. So weit wie EOS Betroffen ist, dass der Wert nicht nur von Blockproduzenten stammt, sondern auch von Proxys, die im Netzwerk tätig sind. Wie zu erwarten ist, neigen einige wenige Proxys dazu, im Laufe der Zeit an Zugkraft zu verlieren, wenn andere in den Vordergrund rücken.

Trotz ihres „Wertverlusts“ scheinen diese Stimmrechtsvertreter für Dritte, die hauptsächlich aus dem Osten stammen, weiterhin von Interesse zu sein. Diese Unternehmen sind bestrebt, die Rechte möglichst vieler Stimmrechtsvertreter zu erlangen, und sind sogar bereit, auf diese Weise „Wert für EOS-Inhaber zu schaffen“. Während dies zunächst ein scheinbar legitimes Geschäftsmodell darstellt, geschieht hinter den Kulissen etwas weitaus Schändlicheres.

Propagierung von BP-Stimmen

Der Hauptzweck der Erlangung der Autorität eines EOS-Vertreters ist die Beeinflussung der Stimmen, die bestimmten Blockherstellern erteilt werden. Obwohl jeder auf der Welt seinen eigenen Proxy erstellen oder ein neuer Blockproduzent werden kann, wie er es für richtig hält, ist es eine einfachere und schnellere Möglichkeit, eine etablierte Partei zu gründen, um einen garantierten Erfolg zu erzielen.

Auf Twitter wurden mehrere Gespräche über die Vorgehensweise asiatischer „Investoren“ geführt. Sie scheinen alle auf EOS-Proxys abzuzielen, die an Traktion verlieren. Als solche möchten sie, dass sie für bestimmte Blockproduzenten stimmen, für die sie eine finanzielle Entschädigung erhalten. Es kann ein etwas lukratives Unterfangen für diejenigen sein, die bereit sind, ihre Glaubwürdigkeit zu verlieren, aber alle anderen sind nicht wirklich interessiert. Daher gibt es keinen Grund, aufgrund dieses Verhaltens unmittelbare Auswirkungen zu erwarten.

Ein Problem im Kern?

Wenn es eine Sache gibt, die man davon abbringen kann, dann ist es die Art und Weise, wie die Kerninfrastruktur von EOS die Manipulation von BP-Abstimmungen ermöglicht. Dies war von Anfang an bekannt, obwohl wenig unternommen wurde, um dies zu verhindern. Eventuelle Verstöße werden zwar relativ schnell auffallen, es kann jedoch eine Menge Schaden angerichtet werden, bevor dies eintritt. Daher muss man sich fragen, ob dieser Ansatz jetzt oder in Zukunft geändert werden muss.

Es wäre auch nicht das erste Mal, dass die Manipulation von BP-Abstimmungen auf EOS erfolgt. Im vergangenen Jahr wurden zahlreiche Parteien beschuldigt, genau das getan zu haben. Obwohl zu diesem Zeitpunkt noch kein offizieller Beweis erbracht wurde, scheinen einige Unternehmen mehr als gewillt zu sein, den Weg der schmutzigen Tricks zu beschreiten. Man muss auch bedenken, dass Absprachen im EOS-Ökosystem eine Menge Geld kosten und möglicherweise nicht unbedingt wert sind, verfolgt zu werden. Trotzdem ist nichts unmöglich und alle Optionen bleiben bis auf weiteres auf dem Tisch.

Bild (er): Shutterstock.com

Werbung: Immobilienmakler HeidelbergMakler Heidelberg

By continuing to use the site, you agree to the use of cookies. more information

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close